Parim Interneti-brauseri tarkvara

Võistlus viimaste brauserite tulemuslikkuse kohta on kahekordistunud. Kõiki neid kasutatakse iga päev ja nad on kõik teinud suuri jõupingutusi oma kiiruse ja turvalisuse parandamiseks. Nüüd on olemas uued vahendid iga brauseri põhjalikuks analüüsimiseks.

Parima brauseri tarkvara kindlakstegemiseks võrdleme me Interneti peamiste veebibrauserite jõudlust. See artikkel hõlmab Internet Explorer 9, Firefox 4, Google Chrome 10, Safari 5.0.4 ja Opera 11.10.

Käesolevas artiklis ei ole subjektiivseid punkte. Oleme lisanud ainult mõõtmisi, teste ja võrdlusi.

NB Test setup: Intel Core 2 Duo E7500, 2 GB DDR3 ja väike Radeon HD 3450 graafika ATI kaart. Oluline on seda teavet täpsustada, sest see mõjutab jõudlust.

Võib esineda erinevusi arvutist teise, eriti graafilise kiirenduse osas. Me kasutasime Windows 7 operatsioonisüsteemi. Me tegime ka testi ilma paigaldatud moodulita.

Toimivus
Ressursside haldamine
Veebistandardid
Turvalisus
Järeldus

Toimivus

Tulemuste osas tegime Mozilla ja Google V8 Benchmarki, Dromaeo DOMi ja Krakeni poolt välja töötatud Javascripti testid. Teostasime ka teisi Javascripti teste ja rahuvalvaja võtab arvesse DOMi operatsioone, et midagi ei unustata.

Alustame rahuvalvajast, Futuremarki poolt välja töötatud tulemuslikkuse testist. See on väga täielik JavaScript-test. Lõplik brauseri skoor on mitmete testide lisamine, et näha, kuidas see graafika esitamise seisukohalt toimib, sealhulgas keeruline HTML5-na tagastamine koos füüsiliste arvutustega (renderdamine ja kompleksne graafika).

Sotsiaalne võrgustik hindab klassikalise lehe, otsingu ja järjekoha laadimisfunktsioone. Andmed on veel üks oluline hinne, mis mõõdab JavaScripti tsoonidega dünaamilise lehe mahtu elementide (nt teksti või Facebooki piltide) lisamiseks, eemaldamiseks või muutmiseks. Teksti parsimine mõõdab spetsiaalselt teksti, näiteks keelefiltrite või skaleerimise rakendamist:

Google Chrome 10 ületab teiste brauserite oma andmekategooria tõttu, kuigi see ei ole teistest piirkondadest kõige tugevam. Näiteks Opera 11-l on nõrgim Andmete hinne, kuid see on kõigepealt graafilise tagastamise, DOM-i rakenduste, teksti ja kõigi muude kriteeriumide poolest.

Kasutasime ka Sunspider 0.9.1, mis on väga asjakohane vahend matemaatiliste funktsioonide, 3D ja andmete krüpteerimisvõime mõõtmiseks. See annab hea ülevaate sellest, kui kiiresti brauser ei ole Flash või HTML5.

See selgitaks eriti head skoori 216 ms IE9 puhul. Google Chrome 10, Firefox 4 ja Opera 11 järgivad vastavalt 247, 252 ja 260 ms, Safari 5 rajad grupi taga, 323 ms.

Brauserid ei ole HTML5-s kõikidel laudadel staatilised. IE9 ja Firefox 4 võivad teatud kohtades kasutada graafikakaarti nende jõudluse suurendamiseks. Kõigis võrdlevates uuringutes (st GUIMark2 testimeelsus NeverMind Bullets) leiame tavaliselt IE9 Firefoxi 4 ees, siis külg külje kõrval on Opera 11 ja Google Chrome 10, millele järgneb Safari 5, mis vajab värskendust.

Flash-tehnoloogiat saab testida FlashBenchmark 8-ga, mis mõõdab eriti flash-mängude toimivust. Nüüd on see Safari 5, mis on parim, Opera ja IE9 ees, millele järgneb Firefox 4 ja Google Chrome 10.

Teine väga paljastav test on CSS2.1 ja CSS3.0 brauserite jõudlus. See mõõdab brauseri võimet tunda end mugavalt stiililehtede ja keerukate HTML-kollektsioonide vahel. Siinkohal pidime me rikkuma oma reeglit ja kasutama Microsofti pakutavat testi, sest puudub teine asjakohane.

Brauser peaks proovima keerulist labürintist (st 40 x 40 selle katse jaoks) võimalikult kiiresti välja tulla. Opera 11 domineerib selgelt 16 sekundiga. IE9 jätkub, 32 sekundiga, Safari 5 on kolmandal kohal ja vajab 221 sekundit väljumiseks. Firefox 4 vajas palju rohkem patsienti, võttes 809 sekundit, millele järgnes ainult Google Chrome 10 869 sekundit.

Brauserite järjestamine vastavalt nende tulemustele
Navegador	Rahuvalvaja	Sunspider	HTML5	Flash	CSS2.1 / 3	Kokku
Opera 11	2	4	3	2	1	Teiseks
IE9	3	1	1	3	2	Esiteks
Chrome 10	1	2	4	5	5	Kolmandaks
Firefox 4	5	3	2	4	4	Neljandaks
Safari 5	4	5	5	1	3	Viiendaks

Ressursside haldamine

Selle kriteeriumi puhul soovime mõõta iga brauseri mälu koormust ja protsessori kasutamise piire. Mitme vahekaardi avamisel ja pärast mitme minuti möödumist saab brauserit kohandada või muutub see üha ahne? Me otsustasime kasutada meie lehele Linternaute.com kodulehekülge, mis on animeeritud reklaam- ja välklampidega. Meie tulemused kinnitati siis Youtube'iga läbi viidud testis, kus 30 videot avati 30 minutit.

Mälu koormus MB-s ja protsessori kasutamine protsentides
Brauser	linternaute.com	20 kaarti linternaute.com-lt	30 minutit pärast
Opera 11	96 MB / 0 a 6%	318 MB / 2 a 15%	270 MB / 2 a 25%
IE9	70 MB / 0 a 3%	700 MB / 20 a 40%	500 MB / 10 a 30%
Chrome 10	56 MB / 0 a 4%	290 MB / 0 a 8%	De 225 350 MB / 2 40%
Firefox 4	59 MB / 1%	290 MB / 10%	400 MB / 10 a 40%
Safari 5	56 MB / 0 a 10%	215 MB / 2 a 35%	310 MB / 8 a 55%

NB! Tähelepanuväärne on see, et me austame kasutust aja jooksul ja ressursi koormust, mis jääb mõistlikuks ja stabiilseks ning aja jooksul isegi väheneb, kasutades samu saite.

Firefox 4 töötleb välkmälu ja hõbedase sisuga sisu eraldi. Opera 11 baasmälu koormus on seletatav selle rikkaliku baasiga (st e-posti klient ja integreeritud ftp).

Opera 11 on selles valdkonnas silmapaistev. Google Chrome 10 hinnad on päris hästi, kasutatava mälu regulaarne värskendamine. IE 9 tarbib üsna palju ressursse, kuid vähendab ja stabiliseerub aja jooksul. Firefox 4 ja Safari 5 näevad aja jooksul nende mälu koormust, kusjuures Apple'i brauseri puhul esineb protsessorite aktiivsus. Need on ainsad kaks brauserit, mida tuleb regulaarselt uuesti käivitada, kui te ei soovi arvutit lämmatada.

Veebistandardid

Veebistandardite osas on tehtud suuri edusamme peamiselt Microsofti poolt. ACID-testides jõudis IE9 koos 95/100 ja Firefox 4-ga 97-ga peaaegu maksimaalse aiaga. Sama kehtib ka CSS-valija kohta, mis määratleb sisu vormi: kõigil on maksimaalne hinne, välja arvatud Google Chrome 10, mis on mõnes punktis puudulik.

Sputnik testib brausereid ja hindab neid maksimaalselt 5, 246 punktiga. Madalaim skoor on Firefox 4 jaoks, kusjuures 5 065 testi on heaks kiidetud ja kõrgeim skoor on IE9 puhul 5, 174. 5 brauseri tulemused on üldiselt rahuldavad, kuid neid saab parandada.

HTML5 puhul ei ole tõesti ametlikku testi, kuna ei HTML5 töörühm ega W3C (World Wide Web Consortium) ei teatanud, millised on selle keele standardid. HTML5-sait pakub siiski mitmeid teste brauseri ühilduvuse kohta HTML5-toega funktsioonidega, nagu video, heli, lehekülje paigutus või rakendused.

Google Chrome 10 domineerib skooriga 288 üle 400, millele järgneb Opera 11 (258), Firefox 4 (240), Safari 5 (187) ja IE9 (130). See hinne viitab brauseri standarditele ja mitte HTML 5 toimivusele, nagu eespool mainitud.

HTML 5-esituses parim IE9 ei tundu olevat parim brauser, et rakendada esimest paari HTML 5 kasutusalade soovitust.

Turvalisus

Brauseri turvalisuse osas on tehtud suuri edusamme, nimelt seoses toimetajate reaktsiooniajaga katmata vea parandamiseks. 2009. aastal võttis Apple Safari vea parandamiseks keskmiselt 13 päeva, tipptasemel kuni 40 päeva. Tänapäeval on kirjastajad tavaliselt 24 tundi edasi lükatud ning Microsoftil on enne haavatavuse parandamist 4-päevane viivitus. Interneti-tehingute turvaliseks SSL-sertifikaadi probleemi lahendamiseks võib Apple võtta kuni 3 nädalat.

Kõige olulisem on reaktsiooniaeg. Aga kui palju ebaõnnestumisi me igal aastal leiame? See sõltub brauserist. Symantec teavitab meid oma iga-aastasest saldost, et Google Chrome'is leidub kõige rohkem ebaõnnestumisi. Kuid Google'i reaktiivsus nõrgestab seda.

See on Symanteci Internet Security Threat Report 16 aastaaruande graafik, mis näitab igas brauseris tuvastatud puuduste arvu aastatel 2010 ja 2009.

Oleme ignoreerinud "eraelu kaitse mõõdet", sest leidsime võimatuks isoleerida brauserite ja veebilehtedest, otsingumootoritest, küpsistest ja kasutaja harjumustest sõltuvate elementide eelised ja vead. Teisisõnu, me ei leia, kuidas seda asjakohasel viisil testida.

Järeldus

Opera 11-l on meie arvates eelis. See on üldise tulemuslikkuse poolest väga hea ja käitub ressursside haldamisel väga hästi. See on brauser, mis alati austab veebistandardeid ja on ka väga turvaline, kuna avastati vähe, kiiresti parandatud vigu.

IE9 on samuti hea, ja see on brauser, mis alustab kõige kiiremini. See on väga mugav igapäevaseks kasutamiseks. Google Chrome on samuti täielikult kasutatav.

Firefox 4 on kerge pettumus, kuna tal on nõudlik külg, mis võib monopoliseerida kuni 1 GB RAM-i. Safari 5 puhul on see brauser, mis on Windowsis praegu aegunud.